Elecciones 2024: Una guía para defensores de la causa del VIH
Información dirigida a nuestras comunidades sobre cómo inscribirse para votar, y por qué tu voz es tan necesaria en esta importantísima temporada electoral.
Si parece que ha habido muchísimo en juego en las elecciones estos últimos años… es porque la verdad es que sí.
A nivel nacional, el autoritarismo y el nacionalismo blanco continúan amenazando nuestra democracia diversa—poniendo en riesgo especialmente a las personas queer, a la gente de color y a otros grupos marginados en nuestra sociedad.
Aquí en San Francisco, los líderes tanto al nivel estatal como al municipal aún no logran abordar los problemas más grandes que enfrentan nuestra comunidad con soluciones apoyadas por evidencia, como los Centros de Prevención de Sobredosis (Overdose Prevention Centers, como son conocidos en inglés) que pueden salvar vidas y reducir el consumo público de drogas. Su falta de voluntad política perpetúa la epidemias entrelazadas de desórdenes de uso de sustancias y de VIH.
En el San Francisco AIDS Foundation, abogamos y luchamos durante todo el año por una política pública que defienda la justicia de salud para las personas afectadas por el VIH. Pero para nosotros quienes tenemos como norte la compasión y la evidencia empírica, las elecciones representan una valiosa oportunidad para ejercer presión a los políticos para que así actúen de manera correcta.
Reconocemos que es agotador el tener que luchar cada elección. Sin embargo, el no luchar equivaldría al silencio, y nosotros en el movimiento en defensa a personas con VIH sabemos bien que el Silencio = Muerte. Así que este noviembre, usa tu voz. Usa tu voto.
Para facilitar este proceso, hemos recopilado información sobre cómo inscribirse, cómo votar y las medidas electorales que el SFAF apoya o a las que se opone.
Cómo votar
Si estás inscrito para votar, recibirás una papeleta por correo. Sólo tienes que rellenar la papeleta y devolverla por correo, utilizando el sobre franqueado que viene con ella. Las papeletas deben llevar matasellos del día de las elecciones o anterior. Si lo prefieres, puedes devolver tu papeleta en persona en el Centro de Votación del Ayuntamiento, durante el horario del Centro de Votación, o en uno de los 37 buzones oficiales de la ciudad, 24 horas al día, 7 días a la semana. Por último, puedes elegir votar en persona en el Centro de Votación del Ayuntamiento a partir del 7 de octubre, o en tu colegio electoral el 5 de noviembre. Puedes buscar tu colegio electoral en el sitio web de la Ciudad.
Cómo inscribirse
Para poder votar, el primer paso es inscribirse con la División de Elecciones del estado de California. Si deseas votar en las elecciones del 5 de noviembre, la fecha límite para inscribirse es el 21 de octubre. Después de esta fecha aún es posible inscribirse, pero tendrás que hacerlo en persona en la oficina de elecciones de tu condado, lugar de votación, o centro de votación. Puedes encontrar una de estas localizaciones en la División de Elecciones..
Para poder inscribirse, es necesario:
- Ser ciudadano de los Estados Unidos. (Si no tienes ciudadanía, aún puedes votar en las elecciones de la junta escolar. Para más información, visita la página web de la ciudad de San Francisco.)
- Ser residente de California. Esto sólo significa que vives en el estado y que tienes intención de permanecer aquí. (Puedes inscribirte aún si no tienes vivienda, utilizando el lugar en donde te estás quedando––un parque o cruce cercano––como tu dirección residencial. Para más información, consulta esta hoja informativa (inglés).
- Tener 18 años o más el próximo día de elecciones. (Si tienes 16 o 17 años, puedes “pre-inscribirte” para votar; quedarás automáticamente inscrito cuando cumplas 18 años.)
- No estar cumpliendo una sentencia de cárcel por un delito. Puedes inscribirte aún si has cumplido una sentencia por un delito mayor o menor. (Aquí encontrarás más información sobre los derechos de personas con condenas penales.)
- No ser considerada por una corte como una persona mentalmente “incompetente” para votar. (Aquí encontrarás más información sobre los derechos de votantes de personas bajo conservadurismo.)
La manera más fácil de inscribirse es en línea. Para hacerlo, necesitarás la siguiente información:
- Tu número de licencia o de identificación de California. Si no tienes ninguna de las dos, aún puedes utilizar el formulario de inscripción en línea, pero tendrás que completar un paso adicional por correo.
- Los últimos cuatro dígitos de tu número de seguro social.
- Tu fecha de nacimiento.
El formulario de inscripción de votante está disponible en español, chino, y varios otros idiomas.
Si ya estás inscrito, recuerda que después de mudarte o de cambiar tu nombre legal, es necesario inscribirse de nuevo.
Nuestros avales
San Francisco AIDS Foundation no puede apoyar ni oponerse a candidatos a cargos electos. Sin embargo, podemos adoptar posturas sobre medidas electorales estatales y locales, y lo hacemos cuando creemos que una medida afectará significativamente al trabajo de la SFAF para promover la salud, el bienestar y la justicia social de las comunidades más afectadas por el VIH. Decidimos sobre qué medidas adoptar una postura, y qué postura adoptar, basándonos en las aportaciones de los miembros de nuestro equipo de Política Pública, el equipo de liderazgo ejecutivo y la junta directiva.
Propuestas electorales en todo el estado
Propuesta 3
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta 3 derogaría la Propuesta 8 (de 2008) y garantizaría la libertad de contraer matrimonio independientemente del sexo o la raza como un derecho fundamental en la Constitución de California. En 2008, los votantes de California aprobaron por un estrecho margen la Proposición 8, una medida electoral que definía el matrimonio como entre un hombre y una mujer en la Constitución de California. Aunque desde entonces las prohibiciones de la igualdad matrimonial han sido consideradas inconstitucionales por una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. en 2015, los defensores han impulsado la Propuesta 3 en la votación de este año para proteger preventivamente este derecho, tras la reciente decisión del Tribunal Supremo que anuló un precedente de larga data que protegía el derecho al aborto. Como organización con muchos clientes y simpatizantes LGBTQ+, la SFAF apoya firmemente esta proposición para consolidar un derecho fundamental para nuestra comunidad LGBTQ+.
Propuesta 5
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta 5 facilitaría a los gobiernos locales (como ciudades y distritos escolares) pedir préstamos para viviendas asequibles e infraestructuras (como calles y parques). Ahora mismo, si un gobierno local quiere pedir un préstamo para pagar estos proyectos públicos, tiene que obtener la aprobación del 66,67% de los votantes, aunque para casi cualquier otra cosa sólo necesita la aprobación del 50%. Este listón irrazonablemente alto es una de las razones por las que San Francisco y otras ciudades de California no han construido suficientes viviendas que puedan permitirse las clases trabajadoras. Si se aprueba la Proposición 5, una mayoría de votantes más pequeña, pero aún sólida -el 55%- será suficiente para aprobar impuestos que financien la vivienda que tanto necesitan nuestras comunidades. Dado que casi una cuarta parte de los nuevos diagnósticos de VIH en San Francisco se dan en personas sin hogar, abordar la inestabilidad de la vivienda entre las personas afectadas por el VIH es una cuestión primordial para nuestra organización. Habitat for Humanity California, los Bomberos Profesionales de California y la Federación de Maestros de California apoyan la Proposición 5, y San Francisco AIDS Foundation está de acuerdo con ellos.
Propuesta 6
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Proposición 6 eliminaría de la Constitución de California el lenguaje que permite la “servidumbre involuntaria” -esencialmente, la esclavitud- como castigo por un delito. La proposición también prohibiría a las prisiones estatales castigar a las personas encarceladas por negarse a trabajar. Un sí a la Proposición 6 no sólo tiene que ver con la justicia racial -un número desproporcionado de californianos encarcelados son negros, indígenas y otras personas de color-, sino que también está relacionado con la salud: Cuando las personas encarceladas se ven obligadas a realizar trabajos serviles, tienen menos tiempo para participar en programas de rehabilitación. La medida cuenta con un amplio apoyo en todo el estado, incluso de organizaciones alineadas con los valores de San Francisco AIDS Foundationen torno a la justicia, como la ACLU y la Coalición contra la Reincidencia.
Propuesta 32
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta 32 elevaría el salario mínimo de los trabajadores de toda California de 16 a 18 dólares la hora en enero de 2026 (y antes para las empresas con más de 25 empleados). Como ocurre ahora, el salario mínimo subiría automáticamente cada año a partir de entonces, en función de la inflación. El salario mínimo en San Francisco ya es de 18,67 $ (y eso no cambiaría si se aprueba la Proposición 32), pero los trabajadores que cobran el salario mínimo en otras ciudades del Área de la Bahía y de todo el estado ganan actualmente demasiado poco para cubrir gastos básicos como la vivienda. Según la Calculadora del Salario Mínimo Vital del MIT, una persona soltera sin hijos tiene que ganar al menos 27,32 $ por hora para pagar lo básico en California. El hecho de que muchos californianos no lo hagan está en la raíz de muchos de los problemas por los que trabaja San Francisco AIDS Foundation , como la inestabilidad de la vivienda y la falta de acceso a la asistencia sanitaria. Recomendamos votar “sí” a la Propuesta 35.
Proposición 33
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta 33 permitiría a las ciudades y condados de California decidir por sí mismos si limitan la cantidad que los propietarios pueden subir el alquiler cada año y a qué tipo de viviendas deben aplicarse estos límites. Según la ley actual, sólo el Estado puede establecer estos límites, o “control de alquileres”, y nadie puede aplicar el control de alquileres a las viviendas construidas después del 1 de febrero de 1995, a las viviendas unifamiliares ni a los condominios. Además, los propietarios pueden subir el alquiler todo lo que quieran entre inquilinos (sólo que no a un inquilino existente que renueve su contrato).
La inasequibilidad de la vivienda de alquiler es uno de los mayores retos a los que se enfrentan las personas marginadas que viven con el VIH. Las ciudades y los condados deberían tener acceso a todas las opciones para abordar este problema. Dado que cada comunidad de California tiene diferentes tipos de vivienda, diferentes problemas de vivienda y diferentes valores, no creemos que tenga sentido que los políticos de Sacramento elijan cómo se enfrenta cada comunidad del estado al hecho de que el alquiler sea demasiado alto. Vota “sí” a la Proposición 33 para dar esa elección a las comunidades locales.
Propuesta 35
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Proposición 35 convertiría en permanente un impuesto temporal ya existente sobre las compañías de seguros médicos, y utilizaría ese dinero para mejorar la asistencia sanitaria de los beneficiarios de Medi-Cal (el programa de seguros médicos de California para personas con bajos ingresos) y reducir los precios de los medicamentos para todos los californianos. La propuesta impediría que el estado utilizara los fondos para fines no relacionados con la asistencia sanitaria, como hace ahora. Se calcula que 42.000 personas que viven con el VIH -casi un tercio de todas las PVVS de California- están en Medi-Cal, y muchos más californianos en riesgo de contraer el VIH dependen del programa, por lo que asegurarse de que Medi-Cal tenga una financiación fuerte y estable es fundamental para la atención y prevención del VIH en nuestro estado. Por eso San Francisco AIDS Foundation-junto con cientos de otros grupos, incluida Planned Parenthood- recomienda votar “sí” a la Proposición 35.
Propuesta 36
Recomendación de voto de la SFAF: No
La Proposición 36 cambiaría ciertos delitos de drogas y robo que actualmente son delitos menores, o delitos menos graves, en delitos graves, delitos más graves que suelen castigarse con penas de prisión de al menos un año. La Prop. 36 se basa en la idea de que si empeoramos los castigos relacionados con las drogas, la gente dejará de consumirlas. Sin embargo, sabemos por décadas de la fracasada Guerra contra las Drogas que esto no funciona. También sabemos que criminalizar el consumo de drogas perjudica más a los negros, indígenas y otras personas de color que a los blancos. Dado que la Prop. 36 hará que muchos más californianos vayan a la cárcel, costará a los contribuyentes más de 26.000 millones de dólares en la próxima década. Unos 850 millones de dólares de ese dinero se detraerán de la financiación del tratamiento de adicciones, la asistencia sanitaria mental y otros servicios que realmente ayudan a resolver los problemas de California.
Como proveedor de tratamiento de trastornos por consumo de sustancias y otros servicios sanitarios para personas que consumen sustancias, San Francisco AIDS Foundation apoya firmemente una respuesta de salud pública al problema de salud pública que supone el consumo problemático de sustancias: estrategias como repartir jeringuillas limpias y proporcionar a la gente tratamiento a demanda. Sabemos que una respuesta penal-legal no acabará con el consumo de sustancias, ni evitará la propagación del VIH y la hepatitis C. Junto con sindicatos como SEIU y expertos legales como la ACLU, San Francisco AIDS Foundation insta a los votantes a decir no a la Proposición 36..
Propuestas electorales en San Francisco
Propuesta B
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta B permitiría a la ciudad de San Francisco tomar dinero prestado para varios proyectos, entre ellos el traslado a un nuevo espacio de City Clinic, que presta servicios gratuitos de salud sexual, como pruebas de ITS. Con más de 18.000 visitas al año, City Clinic desempeña un papel muy importante en la lucha de San Francisco contra el VIH y otras ITS. Como la Clínica no cobra por los servicios, contribuye a garantizar que todos los sanfranciscanos puedan recibir atención sanitaria sexual, sea cual sea su situación económica. Por desgracia, el edificio en el que se encuentra la Clínica de la Ciudad tiene más de 100 años y está en mal estado. La Proposición B permitiría a la Ciudad pedir prestados 28 millones de dólares (sin aumentar los impuestos) para trasladar la Clínica a un lugar mejor. La SFAF insta a los votantes a que aprueben esta importante medida electoral.
Propuestas D y E
Recomendación de voto de la SFAF: No a la D, sí a la E
Tanto la Propuesta D como la E tienen que ver con las comisiones de la Ciudad y el Condado de San Francisco, grupos oficiales de habitantes de San Francisco que asesoran a la Ciudad sobre un tema determinado o toman decisiones por la Ciudad sobre un tema concreto. Por ejemplo, la Comisión de Policía dicta normas sobre el comportamiento de los agentes de policía. La Propuesta D fue presentada en la votación por TogetherSF, una organización políticamente conservadora que obtiene la mayor parte de su dinero de un rico inversor. La Propuesta D eliminaría al menos la mitad de las comisiones de San Francisco -incluidas las que son importantes para el trabajo de San Francisco AIDS Foundation, como la Comisión de Salud Pública y el Comité Asesor LGBTQI+- y quitaría a muchas de estas comisiones el poder de tomar decisiones, al tiempo que introduciría otros cambios para reducir la participación del ciudadano medio de San Francisco en nuestro gobierno. La Propuesta E es una alternativa razonable a la Propuesta D: Crearía un grupo de trabajo para estudiar las comisiones de San Francisco y recomendar los cambios necesarios. La SFAF recomienda votar “sí” a la sensata Propuesta E y “no” a la drástica Propuesta D.
Propuesta G
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta G obligaría a la ciudad de San Francisco a destinar al menos 8,25 millones de dólares anuales a ayudas al alquiler para personas mayores, familias y personas con discapacidad con ingresos muy bajos. Ahora mismo, las personas que ganan menos del 35% de los “ingresos medios de la zona” (en otras palabras, menos de 36.700 $ para una persona soltera sin hijos) ni siquiera pueden pagar el alquiler de la mayoría de las viviendas “asequibles” de la ciudad. La Proposición G ayudaría a la gente de este grupo, y en concreto a los ancianos, los padres y las personas con discapacidades, incluidos los supervivientes de larga duración y las personas con discapacidades relacionadas con el VIH y el SIDA. Para evitar que los sanfranciscanos vulnerables se queden sin vivienda o sean expulsados de nuestra comunidad, la SFAF recomienda a los votantes que digan sí a la Proposición G.
Propuesta O
Recomendación de voto de la SFAF: Sí
La Propuesta O pondría en vigor una serie de leyes y políticas de la ciudad de San Francisco destinadas a promover el aborto y otros derechos reproductivos. Algunas de estas leyes en realidad no harían gran cosa. Por ejemplo, la Proposición O crearía un “Fondo para la Libertad Reproductiva” que podría recibir donativos, pero no pondría dinero municipal en el Fondo. Sin embargo, otras leyes que la proposición pondría en marcha marcarían la diferencia. Por ejemplo, la Proposición O permitiría al Departamento de Salud Pública (DPH) de la ciudad colocar carteles en el exterior de los “centros de crisis del embarazo” contrarios al aborto para informar a las posibles pacientes de que dichos centros no practican abortos, y exigiría al DPH que creara un sitio web en el que figuraran los centros que sí practican abortos. Como organización comprometida con la justicia sanitaria, apoyamos las medidas que facilitan a los habitantes de San Francisco la obtención de información correcta sobre salud reproductiva y sexual. Desde la SFAF recomendamos votar “sí” a la Proposición O.
